yy易游小编注意到，据2025年8月12日的公开消息，两家美国知名环保与科学机构——
它们指控，政府在没有公开透明程序的情况下，秘密成立所谓“气候工作组”，由一批长期持怀疑态度的专家撰写报告，并将其作为推翻“危害认定”的核心依据。
“危害认定”是环保署在2009年作出的关键科学结论，确认温室气体排放会对人类健康与安全构成威胁，为制定减排标准提供了法律与科学支撑。这一认定背后是大量公开的科学证据和多方参与的评估过程，也是美国气候政策的重要基石。
据诉讼文件yy易游，今年3月，刚上任的能源部长克里斯托弗·赖特（Christopher Wright）悄然挑选了五名与化石燃料行业关系密切的气候怀疑者，要求他们撰写一份“反驳主流气候科学”的报告。报告完成后被长期对外保密，直到环保署署长李·泽尔丁（Lee Zeldin）在废除“危害认定”的提案中引用了22次，这才进入公众视野。
（图文无关）气候危机之所以如此重要，是因为它不是一个孤立的环境问题，而是对人类生存和发展构成根本性威胁的“威胁倍增器”。©海潮天下（Marine Biodiversity）
EDF的高级律师艾琳·墨菲批评，这份“带着政治色彩的报告”不仅歪曲了多项科学研究，还试图削弱对大型排放源的污染限制，最终危及公众安全。UCS总裁格雷琴·戈德曼则直言，报告缺乏任何科学严谨性，“充斥着错误与误导”，与气候领域几十年积累的共识背道而驰。
被引用的部分学者也公开反击。气候科学家本·桑特（Ben Santer）称，报告“根本性地曲解”了他2023年的研究成果；亚利桑那大学的海洋学家乔伦·拉塞尔（Joellen Russell）甚至认为，这份文件的目的就是“压制科学”。
法律层面上，这起争议涉及《联邦咨询委员会法》。该法明确要求，政府成立的顾问小组必须向公众开放、保持成员多元，并公开相关资料yy易游。环保组织认为，“气候工作组”的运作完全背离了这些要求。
▲上图：这份诉讼状的开头部分。该诉讼在在美国马萨诸塞州地区法院提起。诉讼对象是时任能源部长克里斯托弗·赖特（Christopher Wright）、美国能源部、时任美国环境保护署署长李·泽尔丁（Lee Zeldin）、美国环境保护署以及气候工作组（Climate Working Group）。诉讼的核心在于，原告认为气候变化及其造成的危害是美国联邦决策者面临的最重要科学问题之一，美国联邦政府依据科学对温室气体排放进行监管，对于保护公众健康、经济繁荣、健康环境以及地球的宜居性至关重要。图源：EDF
原告还指出，十多年来，支持“危害认定”的科学证据不仅没有动摇，反而更加充足：从西部的干旱与山火，到沿海的洪水与风暴，气候变化带来的威胁正在扩大。而在如此背景下，特朗普政府却只给公众32天的评论期，让这份饱受质疑的报告直接进入政策决策环节。
据介绍，目前，这起诉讼已在马萨诸塞州联邦地区法院立案，被告包括能源部长赖特、能源部、环保署署长泽尔丁，以及“气候工作组”本身。案件的最终走向，可能影响美国未来的气候监管方向。
2025年1月7日，位于洛杉矶县圣塔莫尼卡山脉的帕利塞德火灾爆发，迅速蔓延yy易游，造成了太平洋帕利塞德、托潘加和马里布等地区的严重破坏。这场火灾最终于1月31日被完全扑灭，持续了整整24天。它不仅是南加州一系列由圣安娜飓风般的强风引发的野火之一，还成为了加州历史上最具破坏性的火灾之一，烧毁了23,707英亩（约96平方公里）的土地，导致12人死亡，6,837座建筑物被摧毁。这使其成为加州历史上第十大致命火灾，并且是洛杉矶历史上最具破坏性的一次。上图是2025年1月14日傍晚，夕阳的余晖照射在加利福尼亚州太平洋帕利塞德地区的房屋和社区上，这些地区在帕利塞德火灾中遭受了严重破坏。为应对火灾，超过2,500名国民警卫队人员已被召集，提供了空中和地面灭火支援yy易游、安全和交通控制、以及后勤支持，协助州和联邦当局应对灾情。图片拍摄于2025年1月15日，并由美国陆军发布。（图片来源：公域）
海潮天下（MarineBiodiversity）注意到，公开报道显示，2025年1月特朗普政府上任后，延续“化石能源优先”立场，系统性削弱气候治理。2025年1月他宣布美国再次退出《巴黎协定》，7月通过“大而美”法案废除清洁能源税收抵免、提前终止风光补贴并将“能源资源”限定为传统化石能源，7月底又提议撤销2009年温室气体“危害认定”以瓦解相关监管法规，同时通过开放保护区开采、削减特许权使用费等政策扩张化石能源。这些被批为“掩耳盗铃”的政策，既加剧美国碳排放反弹、也可能拖累全球减排进程yy易游。
海水受热膨胀和南北极冰川、格陵兰岛冰盖的融化，共同导致了全球海平面持续上升。这威胁着沿海城市和低洼岛屿的生存，增加洪水和风暴潮的风险，对沿海生态系统和人类社会造成巨大挑战。▲上图：格陵兰的冰川。©摄影：王敏幹（John MK Wong） 海潮天下
